За повечето длъжници съдът е вид спестяване, което ще обобщи резултатите. Смята се, че след процеса лихвите ще бъдат изчислени и замразени, но това не винаги работи. Може ли банка да начисли лихва, дори ако е имало пробен период?
Когато банката продължава да начислява лихва
Доколко законни са подобни действия от страна на банката? Всичко в този случай зависи от правилността на съставянето на искове от финансовата институция. Например, ако банката в заявлението изисква да изплати дълга изцяло, докато прекратява договора, начисляването на забавата спира веднага след решението на съда. На теория към този момент размерът на дълга спира да расте и става фиксиран.
На практика обаче банките предпочитат да използват малко по-различна схема. Юридическият отдел на кредитна институция предявява искове относно размера на дълга на клиента си, който е формиран към момента на подаване на съдебна молба, докато основната сума на дълга по кредитен продукт остава извън тази колекция.
Съответно, споразумението между клиента и банката няма да бъде прекратено и на този баланс ще бъдат начислени както глоби, така и лихви. Използвайки такава доста често срещана схема, банката може да се обърне за помощ до съда няколко пъти, като всеки път предявява искове за част от сумата. Пряк съдебен изпълнител може да се присъедини към това дело в случай на липса на средства. Ако е необходимо, за да плати дълга, той може да идентифицира скъпи покупки, да проверява данъчните актове и да известява, че длъжникът има средства за депозиране на пари за изплащане на дълга, дори ако длъжникът е пенсионер.
Въз основа на което банката продължава да начислява лихва
За да отговорим на този въпрос, трябва да се позовем на член 208 от Гражданския процесуален кодекс на Русия. Съгласно този член „по искане на длъжника или ищеца (който е банката) съдът, който е взел назаем делото за работа, има право на индексация на сумите, възстановени от съда по време на изпълнението на съдебното решение”.
Член 395 от Гражданския кодекс също така отбелязва, че за използването на чужди финансови ресурси поради незаконно и неоправдано задържане по закон, както и в случай на забавяне, укриване на възстановяване или плащане, страната, която използва тези средства, също ще трябва да плати лихва върху размера на взетите средства.
Според тези две членове банката има пълно и правно оправдано право да изисква от клиента си да плати не само дълга по кредитния продукт, но и лихвите дори след вземане на съдебно решение. Това е възможно дори в случай на фиксиран размер на дълга, но само в случаите, когато длъжникът по някаква причина не изпълнява съдебни задължения или изплаща дълга на вноски (дори в случаите, когато планът за вноски е одобрен от съда).
Но банката може да направи това само ако се обърне към съда с друг иск. В такива случаи длъжникът ще трябва да плати нова сума, дължима въз основа на ново съдебно решение. В същото време банката, опитвайки се да забогатее, ще изчака няколко седмици, а след това ще "изтегли лихвите" и ще ги сумира за ново вземане.
В тази ситуация е обнадеждаващо, че в повечето случаи размерът на средствата, начислени като лихва, ще бъде твърде малък, за да издаде следващото събиране. Следователно банките обикновено предявяват едно вземане за главницата на дълга и не се обръщат към съда с друго вземане и никой няма да принуди длъжника да плати лихва.
