Ако човек умре, без да има време да изплати заетите заеми, дълговете му отиват при наследниците. Но в какъв случай? Ами ако наследникът е дете? И може ли банката да изиска неустойка от наследника по заемите, взети от починалия? Въпросите са сложни и всеки изисква подробен отговор.
Наследниците на починалия са длъжни да изплащат заемите му, ако наследят. По воля или по закон това се прави от тях - вече няма значение. А наследственото лице се счита не само за това, което е получило нотариалното удостоверение, но и за това, което не е отказало наследството.
Тези. това е лице, което е взело имота във владение, предприело е мерки за неговото опазване, направило е разходите по неговото поддържане, защитило е имуществото от претенциите на други хора, е платило дълговете на починалия или е получило средства, дадени им в дълг. В такъв случай се счита, че това лице действително е приело наследството, а оттам и задълженията към кредиторите на наследодателя.
Наследство и дългове
Според Гражданския кодекс на Руската федерация наследникът е длъжен да отговаря за дългове само в рамките на полученото имущество. Това означава, че ако цената на такъв имот е по-малка от сумата на заема, то наследникът също ще плати по-малко. Например, човек е наследил автомобил на стойност 300 хиляди рубли и заем в размер на 500 хиляди рубли. Сумата, която той трябва да върне на кредиторите, в този случай ще бъде 300 хиляди рубли, тъй като тя трябва да бъде еквивалентна на цената на наследственото имущество, т.е. автомобили.
Ако няколко души са влезли в наследството, всички те ще носят отговорност за дълговете на наследодателя. Това означава, че в зависимост от стойността на имуществото, получено от починалия, кредиторът може да изиска дълга от един наследник или от всички наведнъж. Разбира се, в рамките на стойността на тяхното наследство. Например в случая, когато имотът е дял от собствеността на къща, тогава в същите дялове наследниците са длъжни да изплатят заемата, взета от наследодателя за тази къща.
Ако дългът на починалия е бил обезпечен със залог (кола, жилище и др.), Тогава наследникът, в допълнение към заема, получава заложената вещ. Това улеснява възстановяването на дълга, тъй като банката може да разреши продажбата на обезпечението и да изплати заема. Нещо повече, в този случай наследникът дори има приоритетно право да изплати дълга чрез продажбата на залога.
Ако непълнолетните влязат в наследството, кредитите на наследодателя също преминават към тях заедно с имуществото му. Но тъй като децата не могат да извършват правни действия, техните законни представители влизат в наследството - това са родители, настойници и попечители. Именно при тях в тази ситуация дългът и задължението за връщането му падат.
Но това е, когато детето не е на възраст над 14 години. И ако възрастта му е от 14 до 18 години, тогава при кандидатстване за наследство той действа сам, обаче - със съгласието на своите родители, настойници или попечители. И законните представители също изплащат заема.
Ситуацията е по-сложна, когато е издаден заем срещу поръчителство. В този случай има два възможни сценария за развитие на събитията:
- Ако завещателят е платил таксите точно, тогава дългът отива при тези, които наследяват имота. А вероятността банката да поиска връщане на заема от поръчителя е много малка.
- Ако починалият не е платил вноски и до момента на смъртта кредиторът има съдебно решение за събиране на дълга, тогава поръчителят ще носи отговорност. Той обаче може да се обърне към наследниците с регресивен иск, но само след като изплати заема. В този случай парите ще бъдат върнати на поръчителя чрез съда.
Лихви и неустойки
Още по-трудна е ситуацията, когато наследниците не разберат веднага за заема, оставен от починалия. В този случай може ли банката да начисли лихви и неустойки за забавени вноски? Въпросът е много спорен, тъй като не е пряко регулиран от законодателството на Руската федерация и няма категоричен отговор. И съдебната практика в такива случаи варира. Някои решения потвърждават законността на искането за наказателна лихва от наследниците, докато други имат право да изискват само размера на заема, но не и натрупаните лихви.
В първия случай, когато законността на наказанието се потвърди, това се оправдава от факта, че заемът е издаден въз основа на споразумение, което има определени условия. И ако длъжникът умре, мястото му се заема от наследника, т.е. само страната по договора се променя, но не и условията. И тъй като игнорирането на срока на плащанията по кредита предполага загуба като санкция, банката има право да изисква плащане на лихва от наследника. Тук обаче има и трудност: вината на кредитополучателя се установява само от датата на наследяване, т.е. регистрация на нотариално удостоверение.
Във втория случай, когато искането за наказателна лихва е забранено, съдията решава, че банката може да изисква от наследника само окончателното уреждане на главницата на дълга, използвайки изключително наследството. Но в същото време на банката се дава правото да наложи възбрана върху имуществото, оставено от починалия.
Невъзможно е да се предвиди какво решение ще вземе съдът във всеки конкретен случай. Но съдебният процес също е крайна мярка, тъй като обикновено страните се договарят независимо помежду си.
