Прехвърлянето на искове за всякакви заеми на трета страна, която няма банкова лицензия, е незаконно, според пленума на Върховния съд (ВС). Ако бъде приета резолюция, съдържаща такава разпоредба, кредитополучателите ще могат да оспорят по съдебен ред всички продажби на дълг по заеми на агенции за събиране (CA), както и всички транзакции за закупуване на ипотечни заеми от AHML. Пазарът за цесия на дългове на физически лица в размер на около 1000 милиарда рубли ще бъде обявен извън закона, според вестник "Комерсант".
Отчасти тази ситуация възникна като одобрителна реакция на въоръжените сили на многократните изявления на ръководителя на Роспотребнадзор Генадий Онищенко, който твърди, че колекционерите безмилостно сплашват длъжниците, заплашват с репресии по телефона, преследват кредитополучатели и т.н. Разбира се, кредитополучателите многократно са подавали жалби за агенции, но факт е, че по този начин работят „сивите“колекционери. „Самоуважаващите се агенции не използват такива методи“- така защитиха позицията си ръководителите на водещите КО.
От пресслужбата на Върховния съд обясняват, че когато се правят изменения в проекторезолюцията, коментарите на заинтересованите страни все още могат да бъдат взети предвид. Това обаче ще се случи само ако (цитатът продължава) „представената система за аргументация ще съответства на интересите на гражданите и нормите на съществуващите закони и надвишава аргументацията на пленума“. Те отбелязват и следното: „Установената практика показва, че резолюцията по правило се приема в рамките на една седмица след обсъждането на нейния проект“.
Експертите отбелязват, че резолюцията на пленума ще бъде обвързваща за всички съдилища от обща юрисдикция, в които гражданите също водят дела. Що се отнася до оспорването на законността на споразуменията, сключени между банки и агенции за събиране, кредитополучателите ще могат да направят това във връзка със споразумения, сключени преди публикуването на разглежданото решение на Върховния съд.
Изглежда обаче колекторските организации все още не се плашат от такива големи промени. В разговор с репортер на rugrad.eu Андрей Киреяк, заместник-ръководител на калининградското дружество с ограничена отговорност BaltAlex Debt Recovery Agency, заяви, че това решение по никакъв начин няма да ги засегне. На въпроса "Защо?" Андрей отговаря, че позицията на Върховния съд противоречи както на действащото законодателство, така и на позицията на Върховния арбитражен съд. Той също така вярва, че това противоречие ще премахне прегледа на въпроса в Конституционния съд.
В допълнение, Kireyak отбеляза, че много агенции за събиране работят по схема на агенция: дълговете всъщност остават в баланса на банката, тоест те не се прехвърлят на колектори. В края на разговора с кореспондента Андрей Киреяк обобщи: той вярва, че след освобождаването на решението няма да има правни основания за оспорване на прехвърлянето на дългове към събирачи в съда.
